據(jù)了解，北大課題組分析了四年來(lái)六種空氣污染物的濃度變化情況，并且發(fā)現(xiàn)了些有趣的東西。北京煤改氣措施給二氧化硫帶來(lái)了什么樣的影響？二氧化氮的控制是否有？PM2.5究竟改善了還是反彈了？看看北京“霾”數(shù)據(jù)究竟訴說(shuō)了多少秘密。
  揭秘北京6大“霾數(shù)據(jù)” 二氧化氮成大氣治理重點(diǎn)
  2017年三月，北京大學(xué)統(tǒng)計(jì)科學(xué)中心和光華管理學(xué)院發(fā)布了份關(guān)于北京空氣質(zhì)量的評(píng)估報(bào)告。主持這個(gè)課題的負(fù)責(zé)人陳松蹊教授是位統(tǒng)計(jì)學(xué)家，多年來(lái)堅(jiān)持“用數(shù)據(jù)說(shuō)話”解讀大氣污染以及污染治理的成。此前，他的課題組已經(jīng)發(fā)布過兩份報(bào)告，分析了北京、上海、廣州、成都和沈陽(yáng)等城市近年來(lái)空氣污染的濃度變化趨勢(shì)，研究的亮點(diǎn)在于排除了氣象因素對(duì)污染物的作用來(lái)考察大氣污染治理的果。
  這次，與之前不同的是，北大課題組分析了四年來(lái)六種空氣污染物的濃度變化情況，細(xì)化討論目前的政策措施對(duì)每種污染物造成的影響，再加上殊時(shí)期(比如閱兵)的數(shù)據(jù)，來(lái)驗(yàn)證管控措施對(duì)各種污染物的有性。除此之外，他們還結(jié)合了華北平原各地化石能源的消耗情況，來(lái)考察污染物變化的規(guī)律。
  “之前氣象部門想要把霾解釋成氣象現(xiàn)象，但是通過這些數(shù)據(jù)分析，我們認(rèn)為還是排放造成的?！标愃甚枵f(shuō)，而且，從這些數(shù)字里面，他們還發(fā)現(xiàn)了很多有趣的東西。
  二氧化硫進(jìn)入個(gè)位數(shù)時(shí)代
  二氧化硫是個(gè)影響人體健康并參與大氣氧化還原反應(yīng)，生成氣溶膠的大氣污染物。它有刺鼻的味道，會(huì)直接導(dǎo)致酸雨的形成。中二氧化硫的年平均濃度標(biāo)準(zhǔn)限值為：20微克/立方米，二60微克/立方米；小時(shí)均濃度的標(biāo)準(zhǔn)限值為：150微克/立方米，二500微克/立方米。
  需要說(shuō)明的是，因?yàn)槲廴疚飳?duì)人體傷害的大小取決于污染物濃度乘以暴露時(shí)間，因此可以被接受的年均濃度要比小時(shí)均濃度的值小很多。
  “二氧化硫的變化是非常可喜的，說(shuō)明北京自2013年開始的煤改氣措施非常見?！标愃甚枵f(shuō)。圖標(biāo)上，自2014年開始，每個(gè)季節(jié)代表二氧化硫的曲線都逐漸向好。各區(qū)域不同季節(jié)的減幅從20%到50%不等，自2015年以來(lái)，夏秋兩季，北京中心區(qū)域、南部和北部的二氧化硫濃度都已經(jīng)進(jìn)入個(gè)位數(shù)時(shí)代。但是南部比北部和中心區(qū)域濃度更高，這其中有本地排放的原因，也有從河北輸入的影響。
  二氧化氮是控制重點(diǎn)
  通過把北京市12個(gè)控空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站和23個(gè)市控站的數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)空畫圖，個(gè)清晰的橢圓形高濃度區(qū)域出現(xiàn)在北京市的地圖上。這個(gè)東西短、南北長(zhǎng)的橢圓形在四個(gè)季節(jié)均很明顯，以朝陽(yáng)區(qū)為中心，向西城、通州西部、大興北部、昌平和順義南部漸次減弱。這很不同于顆粒物的空間分布。陳松蹊分析說(shuō)，這反映了機(jī)動(dòng)車尾氣排放對(duì)二氧化氮濃度的影響，因?yàn)樯鲜鰠^(qū)域皆為北京市交通為擁堵的地段。尤其是在外地傳輸?shù)南募?，中心區(qū)域的二氧化氮濃度比南部和北部區(qū)域分別高出50%和100%以上，說(shuō)明了北京自身保有的機(jī)動(dòng)車尾氣排放是的二氧化氮污染源。
  二氧化氮也是霾的前體物，盡管機(jī)動(dòng)車的數(shù)量在逐年增加，目前增加到550多萬(wàn)輛，但可以看到的是，中心區(qū)域二氧化氮的濃度還是大致基本穩(wěn)定，這說(shuō)明北京市這幾年大幅提高油品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)卓有成。但是光是控制油品還不夠，雖然2015年二氧化氮有定的改善，但是2016年又增加了。其中北部和中心區(qū)域在2016年冬季、南部區(qū)域在2016年春秋季均有顯著增加。
  PM2.5究竟是在改善還是有所反彈
  與的統(tǒng)計(jì)方式有所區(qū)別的是，北大課題組計(jì)算年的起始是以自然的“春夏秋冬”順序?yàn)闀r(shí)間單元，比公歷年往后推了兩個(gè)月，大致與中的農(nóng)歷年相當(dāng)，即：2014年的數(shù)據(jù)以2014年3月到2015年2月計(jì)，2015年的數(shù)據(jù)以2015年3月到2016年的2月計(jì)算。因?yàn)?015年2月經(jīng)濟(jì)蕭條，排放銳減，但2016年2月經(jīng)濟(jì)回暖，排放大增，因此，北京市在分析2016比2015年的改善程度時(shí)，結(jié)論要比北大課題組的樂觀。
  北京市根據(jù)11個(gè)控站點(diǎn)的原始濃度計(jì)算，得到2016年自然年的pm2.5比2015年下降了9.9%，而根據(jù)北大課題組“季節(jié)年”的統(tǒng)計(jì)方式，經(jīng)過氣象因素排除之后發(fā)現(xiàn)，pm2.5在2016年并沒有改善，在中心區(qū)域還增加了1.4%。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步回暖，課題組預(yù)測(cè)，污染治理的壓力還會(huì)加大，所以盡管北京市的統(tǒng)計(jì)結(jié)論顯示，“十條”的階段性治理目標(biāo)已經(jīng)快要順利完成了，但目前還不能太樂觀。

• 上一條 :摸清“病根”治霾 集結(jié)多方力量協(xié)同攻關(guān)
• 下一篇：上一條 :燃煤電廠脫硫廢水綜合處理工藝